Möhrenfeld

Nabburg ist hier ja gleich ums Eck, und dort ist die Welt noch in Ordnung. Die CSU hat alles im Griff und wer anders denkt, den dürfen die Politiker auch schon mal aus der Stadt verjagen:

via Kris

Hm, die DiBa hat mir vor 2 Wochen eine neue TAN-Liste mit ITANs geschickt... und heute kam nochmal die gleiche ITAN-Liste! Ich habe meine ITANs jetzt also doppelt, jeweils auf einer Liste. Es sind auch wirklich 100% die gleichen TANs. Da fragt man sich wieviele Listen mit meinen ITANs es wohl noch gibt? Ich dachte immer, es wird grundsätzlich nur eine Liste gedruckt.

In der Technology Review gibt es einen Artikel mit dem Kryptologen und Sicherheitsexperten Bruce Schneier. Thema ist die aktuelle Sicherheitslage im Bezug auf Terrorismus. Seine Meinung dazu deckt sich größtenteils mit meiner eigenen, nämlich dass die ganzen Aktionen auf den Flughäfen etc. eigentlich nur Show sind und nicht wirklich mehr Sicherheit bringen sondern uns nur das Fliegen erschweren. Viel mehr will ich dazu auch nicht sagen, nur noch zwei Antworten aus dem Text zitieren:

Schneier: Tot ist tot. In den USA haben wir beispielsweise offiziell beschlossen, dass es okay ist, dass wir jedes Jahr 40.000 Verkehrstote haben. WIr könnten diese Zahl deutlich senken, in dem wir strikte Geschwindigkeitsbeschränkungen einführen würden und Alkohol am Steuer stärker verfolgen, aber wir haben uns eben anders entschieden. Terrorismus sollten wir ganz genauso betrachten. Sicherheit ist, wie ich bereits erwähnte, immer ein Kompromiss.
http://www.heise.de/tr/artikel/77040

Schneier: Die einzige perfekte Abwehrmaßnahme gegen Terrorismus ist, sich nicht terrorisieren zu lassen. Stellen Sie sich eine Sekunde lang vor, den britischen Verdächtigen wäre es gelungen, zehn Flugzeuge in die Luft zu sprengen. Danach gäbe es ein Chaos auf den Flughäfen, Verbote von Handgepäck und Politiker, die ein hartes Durchgreifen fordern. Das ist exakt das gleiche, was wir jetzt erleben. Je mehr wir uns von solchen Terrorszenarien terrorisieren lassen, desto mehr spielen wir Terroristen in die Hände.

Und wenn wir es dann auch noch zulassen, dass wir deshalb unsere Freiheiten und Grundrechte aufgeben müssen, gewinnen die Terroristen sogar, wenn sie vor dem Anschlag geschnappt werden. Im Umkehrschluss gilt: Lassen wir uns nicht terrorisieren, verlieren die Terroristen selbst dann, wenn sie ihr Ziel erreicht haben.
http://www.heise.de/tr/artikel/77040, Hervorhebung von mir

Gerade den hervorgehobenen Teil sollte sich so mancher Politiker mal aufs Programm schreiben, anstatt in blinden Aktionismus zu verfallen. Der ist nämlich nur dazu gut, die Bürgerrechte weiter einzuschränken.

Update:
Und weil es grad so passend ist, gibt es gleich mal neue Forderungen von unseren lieben Politikern:

Auch die geplante Anti-Terror-Datei soll nach den Vorstellungen verschiedener Politiker erheblich ausgebaut werden. Georg Schmid, Staatssekretär im bayerischen Innenministerium, forderte, dass Daten über Beruf, Religion und Auslandsreisen in der Datei gespeichert werden müssen. "Wir brauchen möglichst viele Informationen, die dann auch allen Diensten zur Verfügung stehen müssen", erklärte er in einem Interview mit der dpa. Grundsätzlich laufen die Forderungen aus dem Unionslager darauf hinaus, eine Volltextdatei zu installieren, während in der SPD eine Indexdatei bevorzugt wird. Auch die Oppositionsparteien sind für die Index-Datei, komplettiert mit einer Aufsicht, dass die strikte Trennung von Polizei und Geheimdiensten eingehalten wird.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/77061, Hervorhebung von mir

Ja, jeder darf zu dem Thema mal seinen Mund aufreissen. Ich würd es da eher mit Dieter Nuhr halten.

Hallo,
auch ich wurde heute (25. Januar 2007) von Primacall kontaktiert, und mir wurde mitgeteilt, dass man mit meinem (diesem) Beitrag wohl nicht so glücklich ist.

Deshalb ist der Beitrag erstmal weg. Nach Prüfung durch einen Anwalt wäre es zwar möglich dagegen vorzugehen, bzw. meinen Artikel zu verteidigen(wobei meine Chancen wohl gar nicht so schlecht stünden), allerdings wäre das wohl ziemlich zeit intensiv und auch mit Kosten verbunden, was ich einfach nicht einsehe. Also halte ich es mit dem Sprichwort: Der Klügere gibt nach. Ansonsten müsst ihr halt weitergooglen. Meinungen zu der Firma sind bei Google noch genug zu finden.

Auch der Bayrische Rundfunk hat die Firma als Thema gehabt in der Sendung Zeitspiegel, Rubrik "Wahnsinn". Hier gehts zur Sendung des BR.

So, diese Woche habe ich mich durchgerungen, ein neues Objektiv für meine Kamera zu kaufen. Was könnte sich besser als Test eignen als eine Flugshow? Also nichts wie hin, die Kamera einpacken und auf zum Flugplatzfest!

Und was soll ich sagen, ich bin mit meinem Canon EF 70-200 f/4 USM überaus zufrieden! Tolle Aufnahmen, das Objektiv ist durchaus auch über längere Zeiträume "tragbar", man kriegt also keinen Krampf im Arm, und die 200mm machen richtig Spaß.

Das Flugplatzfest hatte dann auch einiges zu bieten. Für Passagier- und Kunstflüge waren eine Boeing Stearman PT-13/17 Model 75, eine Do 27 und verschiedene andere motorisierte und unmotorisierte Fluggeräte vor Ort. Auch zu sehen waren ein Eurocopter der Bundespolizei der immer mal wieder vorbeikam (wenn gerade kein Einsatz anstand) und eine de Havilland Dove. Die zweimotorige Dove von LTU hatte leider das Pech, sich bei der ersten Landung einige Beschädigungen und Schmutz im Motor einzufangen, so dass sie nicht für Rundflüge zur Verfügung stand und nach Reparaturen bereits Samstag wieder den Heimflug nach Düsseldorf antreten musste. Besonders fasziniert hat mich der Eurocopter, ein wirklich toller Helikopter. Genau dieser ist normalerweise ein paar hundert Meter von meinem Haus entfert stationiert, aber so nahe kommt man ihm da nicht.

Wer mehr Bilder von den letzten zwei Tagen sehen will, kann dies in der Galerie tun.

Normalpreis für 4 Erwachsene, Schwandorf-Hamburg Hin- und Rückfahrt: 880 EUR! Wer bezahlt das? Was denkt sich die Bahn bei solchen Preisen?

Zum Glück gibt es ja Internetbestellung und Sparpreis 50. 4 Erwachsene, Schwandorf-Hamburg Hin- und Rückfahrt: 278 EUR. Auch nicht billig aber wenigstens akzeptabel.

Vor etwa zwei Monaten hatte ich spekuliert, man könnte ja die Mautbrücken auch zur Überwachung einsetzen. Manchmal wünsche ich mir wirklich, ich würde mich irren.

Das ich das Ganze für totalen Blödsinn halte, stand ja damals schon fest. Jetzt bin ich wohl offiziell ein Täterschützer. Datenschutz ist Täterschutz? Bei dem Spruch kommt mir das kalte Grausen! Und der Beckstein muss natürlich auch gleich mal wieder reinquatschen. Ich glaube der Herr würde am liebsten alles was mit Privatsphäre zu tun hat am liebsten schon morgen abschaffen. Eine guten, längeren Artikel zur aktuellen Diskussion gibt es auch hier.