Friday, January 18. 2008
SPD entscheidet sich für Online-Durchsuchung
Wie Heise berichtet, hat Dieter Wiefelspütz in der taz verlauten lassen, dass die SPD sich für eine Online-Durchsuchung entschieden hat. Das klingt in dem Interview der taz dann so:
Unser Fraktionschef Peter Struck hat darauf verwiesen, dass alle maßgeblichen Sicherheitsexperten die Online-Durchsuchung für notwendig erklären.
Ich kenne KEINE maßgeblichen Sicherheitsexperten, die sie für nötig halten. Wobei natürlich die Frage ist, ob der Herr Struck echte Sicherheitsexperten meint, oder Politiker, die Fachkenntnis simulieren.
Trackbacks
Trackback specific URI for this entry
No Trackbacks
Comments
Display comments as
(Linear | Threaded)
Nein, aber ich behaupte auch nicht welche zu kennen. Im Gegensatz zu unseren Politikern die immer behaupten sie hätten Sicherheitsexperten welche der Meinung sind, das die Onlinedurchsuchung nötig ist. Allerdings habe ich bisher noch keinen Experten gehört der Argumente bringen konnte wieso die Onlinedurchsuchng nötig ist, bzw. was sie an Sicherheitszugewinn bringen soll. Mich würde halt mal interessieren wer diese maßgeblichen Sicherheitsexperten sind, die da alle der Meinung sind die Onlinedurchsuchung wäre nötig.
Mal davon abgesehen das die Sicherheitsexperten aus der EDV den Bundesbehörden (vermutlich zu Recht) absprechen das diese eine solche Durchsuchung überhaupt durchführen können. (Wie das technisch aussehen soll ist denen ja immer noch nicht klar.)
Mal davon abgesehen das die Sicherheitsexperten aus der EDV den Bundesbehörden (vermutlich zu Recht) absprechen das diese eine solche Durchsuchung überhaupt durchführen können. (Wie das technisch aussehen soll ist denen ja immer noch nicht klar.)
Ach, behauptest Du nicht?
Gut, diesen Satz von Dir
"Ich kenne KEINE maßgeblichen Sicherheitsexperten, die sie für nötig halten."
kann man auf (mindestens) zwei Arten interpretieren.
a) Du kennst GAR KEINE Sicherheitsexperten.
Dann wäre Deine Aussage zwar korrekt, aber als Argument wertlos. Ausserdem präzisierst Du in Deiner Antwort auf meinen Kommentar, dass Du offenbar EDV-Sicherheitsexperten kennst.
Diese Interpretation hast Du also wahrscheinlich nicht gemeint.
b) Du kennst einige Sicherheitsexperten. Diejenigen Sicherheitsexperten, die Du kennst, halten die Online-Durchsuchung für unnötig.
Ich nehme an, dass das in etwa dem entspricht, was Du gemeint hast.
Daraus folgerst Du dann (implizit), dass die Online-Durchsuchung unnötig sei.
Allerdings gibt es durchaus unterschiedliche Sicherheitsexperten. Ich nehme an, dass Du hauptsächlich mit EDV-Sicherheitsexperten zu tun hast, also denen, die die EDV ihrer Auftraggeber vor z.B. Ausspähung schützen sollen. Dass diese die Online-Durchsuchung für überflüssig oder gar schädlich halten liegt auf der Hand.
Es fragt sich aber, wieviel Kompetenz so ein durchschnittlicher EDV-Sicherheitsexperte in Sachen Verbrechensbekämpfung oder Terrorismusbekämpfung hat. Ich schätze mal: eher wenig.
Ein Namen, den man da nennen könnte als "maßgeblichen Sicherheitsexperten" wäre evt. Jörg Ziercke, BKA-Präsident - oder fällt der schon unter "Politiker, die Fachkenntnis simulieren"?
Gut, diesen Satz von Dir
"Ich kenne KEINE maßgeblichen Sicherheitsexperten, die sie für nötig halten."
kann man auf (mindestens) zwei Arten interpretieren.
a) Du kennst GAR KEINE Sicherheitsexperten.
Dann wäre Deine Aussage zwar korrekt, aber als Argument wertlos. Ausserdem präzisierst Du in Deiner Antwort auf meinen Kommentar, dass Du offenbar EDV-Sicherheitsexperten kennst.
Diese Interpretation hast Du also wahrscheinlich nicht gemeint.
b) Du kennst einige Sicherheitsexperten. Diejenigen Sicherheitsexperten, die Du kennst, halten die Online-Durchsuchung für unnötig.
Ich nehme an, dass das in etwa dem entspricht, was Du gemeint hast.
Daraus folgerst Du dann (implizit), dass die Online-Durchsuchung unnötig sei.
Allerdings gibt es durchaus unterschiedliche Sicherheitsexperten. Ich nehme an, dass Du hauptsächlich mit EDV-Sicherheitsexperten zu tun hast, also denen, die die EDV ihrer Auftraggeber vor z.B. Ausspähung schützen sollen. Dass diese die Online-Durchsuchung für überflüssig oder gar schädlich halten liegt auf der Hand.
Es fragt sich aber, wieviel Kompetenz so ein durchschnittlicher EDV-Sicherheitsexperte in Sachen Verbrechensbekämpfung oder Terrorismusbekämpfung hat. Ich schätze mal: eher wenig.
Ein Namen, den man da nennen könnte als "maßgeblichen Sicherheitsexperten" wäre evt. Jörg Ziercke, BKA-Präsident - oder fällt der schon unter "Politiker, die Fachkenntnis simulieren"?
Was ich meinte war, das ich keinen Sicherheitsexperten kenne der sich hinstellt und sagt: Wir brauchen die Onlinedurchsuchung weil sie X, Y und Z an Vorteilen bringt welche wir dringend brauchen. Mir fehlen da irgendwie die konkreten Argumente.
In der öffentlichen Diskussion wird ja von der Politik und Exekutive immer der Untergang unserer Zivilisation prophezeit, weil man ja den Terroristen ohne Onlinedurchsuchung gar nicht mehr Herr wird. Und das sind so Aussagen die ich bisher noch gar nicht mit Argumenten untermauert gesehen habe.
Dass das BKA gerne die Onlinedurchsuchung haben möchte ist mir klar. Ich hätte vielleicht formulieren sollen, das ich keine *unabhängigen* Sicherheitsexperten kenne die sich da zu Wort gemeldet hätten.
In der öffentlichen Diskussion wird ja von der Politik und Exekutive immer der Untergang unserer Zivilisation prophezeit, weil man ja den Terroristen ohne Onlinedurchsuchung gar nicht mehr Herr wird. Und das sind so Aussagen die ich bisher noch gar nicht mit Argumenten untermauert gesehen habe.
Dass das BKA gerne die Onlinedurchsuchung haben möchte ist mir klar. Ich hätte vielleicht formulieren sollen, das ich keine *unabhängigen* Sicherheitsexperten kenne die sich da zu Wort gemeldet hätten.
Quicksearch
Getaggte Artikel
aktion arbeit blog bundestrojaner comics datenschutz essen fun fussball g8 games gesetze gesundheit handy hardware internet kino kurioses Linux linuxtag mail messe musical musik netzwerk onlinedurchsuchung podcasting politik polizei recht reise schäuble sicherheit software stasi 2.0 terror urlaub video vorratsdatenspeicherung werbung windows wm2006 zensur überwachung
Amazon
Aktuelle Einträge
- Es druckt nicht!
- Wednesday, July 1 2009
- Internetzensur - Was hier falsch läuft
- Wednesday, March 25 2009
- Nürnberg und Twitter
- Thursday, February 12 2009
- Spruch des Tages
- Wednesday, February 4 2009
- Wasserbombe in Hannover?
- Monday, January 26 2009
- So finster die Nacht - Let the right one in
- Wednesday, December 24 2008
- Multiple Kill Vehicle
- Thursday, December 18 2008
- Krnk
- Wednesday, December 17 2008
- Kein Video mit Ubuntu Intrepid Ibex (8.10)
- Monday, December 15 2008
- CD von Rocco Granata gesucht
- Wednesday, December 10 2008
Kategorien
Blog abonnieren
Archives
Links
Creative Commons
Powered by
