Kaum veröffentliche ich meinen Artikel zu Stasi 2.0, schon geht es weiter:
Schäuble spricht im neuen stern davon, dass der Grundsatz der Unschuldsvermutung im Kampf gegen terroristische Gefahren nicht gelten könne. "Wäre es richtig zu sagen: Lieber lasse ich zehn Anschläge passieren, als dass ich jemanden, der vielleicht keinen Anschlag begehen will, daran zu hindern versuche. Nach meiner Auffassung wäre das falsch."
http://www.stern.de/politik/deutschland/[...]/587226.html
Das Grundgesetz für seine Pläne zu ändern findet er nicht weiter schlimm. Nein, stattdessen treibe ich wohl ein infames Spiel mit ihm:
Dem Stern sagte der Bundesinnenminister, dass er an seinen Plänen "nichts Schlimmes" erkennen könne: "Die Gewährleistung von Sicherheit für Leib und Leben ist wesentlicher Teil der Aufgabe des Staates. Sie sichert uns eine Freiheit, die wir früher nicht hatten: weltweit zu reisen, zu kommunizieren, Geschäfte zu machen." Wer seine Pläne zu Grundgesetzveränderungen als Anschlag auf die Verfassung charakterisiere, würde ihn diffamieren: "Wer Gegenteiliges behauptet, betreibt ein infames Spiel mit mir."
http://www.heise.de/newsticker/meldung/88408
Bitte, schafft den Mann aus der Politik! Ich kann nicht erkennen das er noch rational denkt oder handelt. Wie schon mal geschrieben, meiner Meinung nach ist der Mann eine Gefahr für die Freiheit und den Rechtsstaat in unserem Land.
Update:
Telepolis fragt (zu Recht): Wird Wolfgang Schäuble vom Verfassungsschutz beobachtet?
2. Update:
Udo Vetter spricht mir aus der Seele. Lest seinen Beitrag im Lawblog: Hallo, rechtloses Objekt